Introducción:
Elegí en los datos agrupados
el índice de inflación anual que se presentan en los siguientes países: México,
Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Uruguay,
Canadá, Guatemala, Belice, Honduras, Ecuador, y Nicaragua. en el 2014, mientras que en los datos no
agrupados seleccione los datos del Índice del PIB, de las 32 entidades de
México (en dólares) en el 2014, para poder estimar de esta manera, cómo se
puede comprender el comportamiento económico de México contra los países de
America Latina.
Contenido:
En el caso de America, se
puede observar al analizar los datos, que el decremento del PIB en los países
que conforman América Latina es originado en gran parte por la crisis
internacional que se registró a finales del 2008 y comienzos del 2009,
afectando con esto a la mayoría de los países de la región, la desaceleración
del crecimiento económico origina en gran parte la demanda de empleo regional,
así como un aumento en la tasa de inflación como consecuencia del incremento de
los precios en la canasta básica.
Sin embargo podemos de igual
manera comprender esta situación a nivel internacional en los últimos 60 años
ante la crisis financiera internacional la cual tuvo su origen en Estados
Unidos.
Las medidas que tomaron
muchos países en América Latina es el subsidio al consumo y apoyos a familias
pobres, respecto a los susidios de consumo, se enfocaron generalmente a el
combustible, los alimentos, los transportes y la electricidad, mientras que el
apoyo a las familias pobres incluye la ayuda destinada a la vivienda la salud,
y la educación de grupos vulnerables.
De acuerdo a la CEPAL (CEPAL, 2009) [1][1],
existió una recuperación de manera evidente en Argentina, Chile, Colombia, Brasil, México y Perú, para
el primer trimestre del 2009,
recuperándose con esto el volumen de exportaciones, esto incidió a su
vez de manera favorable para el 2010 en las economías de América del Sur
especializadas en hidrocarburos y metales, así como en México.
Por otro lado las remesas
representaron en el periodo del 2003 al 2008, un motor de crecimiento y el
inicio de la recuperación de la economía de Estados Unidos, de esta manera podemos determinar que la
evolución de los indicadores del trabajo de los latinoamericanos en Estados
Unidos, han favorecido a su economía.
El crecimiento de la
economía, permite aumentar la tasa de ocupación y por lo tanto mejora la
calidad del empleo, es por eso que muchos países decidieron implementar
políticas que permiten acelerar el proceso de recuperación, impulsando medidas
de políticas macroeconómicas, y sectoriales, enfocadas a amortiguar los efectos
de la crisis en la actividad y el empleo, esto es posible conseguirlo al poner
en práctica no solo medidas financieras si no políticas públicas, así como
medidas fiscales, monetarias, cambiarias, sociales y laborales.
Agrupados
Indice de inflación anual presentada en México,
Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, Colombia, Perú, Uruguay,
Canada, Guatemala, Belice, Honduras, Ecuador, y Nicaragua. en el 2014
|
1
|
México
|
4.08%
|
|
2
|
U.S.A
|
0.76%
|
|
3
|
Argentina
|
23.9%
|
|
4
|
Brasil
|
6.2%
|
|
5
|
Chile
|
4.60%
|
|
6
|
Venezuela
|
60.1%
|
|
7
|
Colombia
|
3.66%
|
|
8
|
Perú
|
3.22%
|
|
9
|
Uruguay
|
8.32%
|
|
10
|
Canada
|
1.46%
|
|
11
|
Guatemala
|
4.14%
|
|
12
|
Belice
|
1.32%
|
|
13
|
Honduras
|
4.35%
|
|
14
|
Ecuador
|
3.67%
|
|
15
|
Nicaragua
|
4.9%
|
El
intervalo corresponde a los
porcentajes que se encuetran entre 0.76 y 60.1
La
amplitud del intervalo es:
Cálculo
del rango: R= 60.1 - 0.76 = 59.24
Se
determino utilizar 14 intervalos:
|
Clase
|
Intervalo
de clase
|
Frecuencia
|
Frecuencia
acumulada
|
Frecuencia
relativa
|
Distribución
de porcentajes
|
Distribución de
porcentajes acumulados
|
Marca
de clase
|
|
1
|
(0.60-4.10)
|
6
|
6
|
0.5
|
5%
|
5%
|
2.35
|
|
2
|
(4.10-7.40)
|
3
|
9
|
0.75
|
75%
|
1.25%
|
5.75
|
|
3
|
(7.40-10.90)
|
1
|
10
|
0.83
|
83%
|
1.58%
|
9.15
|
|
4
|
(10.90-14.40)
|
0
|
10
|
0.83
|
83%
|
1.66%
|
12.65
|
|
5
|
(14.40-17.90)
|
0
|
10
|
0.83
|
83%
|
2.49%
|
32.8
|
|
6
|
(17.90-21.40)
|
0
|
10
|
0.83
|
83%
|
3.32%
|
19.65
|
|
7
|
(21.40-24.90)
|
1
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
23.16
|
|
8
|
(24.90-28.40)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
26,6
|
|
9
|
(28.40-31.90)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
30.15
|
|
10
|
(31.90-35.40)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
33.65
|
|
11
|
(35.40-38.90)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
37.15
|
|
12
|
(39.90-42.40)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
82.9
|
|
13
|
(42.40-45.90)
|
0
|
11
|
0.9166
|
91%
|
4.23%
|
44.15
|
|
14
|
(45.90-60.90)
|
1
|
12
|
1
|
1%
|
5.23%
|
53.4
|
|
|
|
12
|
|
|
|
|
|
No Agrupados
PIB
Per capita de las 32 entidades de México en miles de dolares (redondeados)
(2014):
231 3334, 151,203,188,1633,1636,178,106,153,152,149,146,86,81,79,71,70,69,67,62,60,580,541,525,514,513,511,498,492,40,365
3
65
4 0 92 98
5 11 13 14 25 41 80
6
0
2 7 9
7
0
1 9
8
1
6
14
6
9
15 1 2 3
16 33 36
17
8
18
8
20 3
33 34
|
Clase
|
Intervalo de clase
|
Frecuencia
|
Frecuencia acumulada
|
Frecuencia relativa
|
Frecuencia de porcentajes
|
Distribución de porcentajes acumulados
|
|
1
|
(3-5)
|
F1=10
|
10
|
0.3225
|
32.25%
|
32.5%
|
|
2
|
(6-8)
|
F2= 7
|
17
|
0.5483
|
54.83%
|
87.08%
|
|
3
|
(9-11)
|
F3=2
|
19
|
0.6129
|
61.29%
|
1.48%
|
|
4
|
(12-14)
|
F4=2
|
21
|
0.6774
|
67.74%
|
2.16%
|
|
5
|
(15-17)
|
F5=6
|
27
|
0.8709
|
87.09%
|
3.03%
|
|
6
|
(18-20)
|
F6=3
|
30
|
0.9677
|
96.7%
|
3.99%
|
|
7
|
(21-23)
|
0
|
30
|
0.9677
|
96.7%
|
4.96%
|
|
8
|
(24-26)
|
0
|
30
|
0.9677
|
96.7%
|
5.93%
|
|
9
|
(27-29)
|
0
|
30
|
0.9677
|
96.7%
|
6.09%
|
|
10
|
(30-32)
|
0
|
30
|
0.9677
|
96.7%
|
7.87%
|
|
11
|
(33-35)
|
F11=1
|
31
|
1
|
1%
|
8.87%
|
|
Total =
|
|
N =31
|
|
|
|
|
Bibliografía:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario